1楼 主题:贝尔和威塞尔对大脑研究思想的反思

发表于 2012-10-31 09:59

在胡贝尔和威塞尔的思想中有许多非常有趣的东西。他们来到一个新的领域,他们可以做想做的任何事情。他们的风格有两点:一是技术很简单,另一个是理论上没有很多约束。仅当十分必要时,他们才去搞一些设备。例如为了应用瑙塔方法,需要雇一名组织学的技术员。20世纪60年代末期他们对电子显微镜也不是太感兴趣,因为得不到很清晰的图片,最后仪器上落满灰尘。他们很晚才使用计算机。二是对于中枢神经系统到底怎么工作这个理论问题,考虑不是太多,仅有一点模糊信念:神经与神经之间的连接一定是起作用的,应该是有秩序的而且是很美丽的,这主要是受卡哈尔工作的影响。神经的连接不会有随意性的。几十年过去了,新的理论设想出来了,说脑是一个傅里叶分析仪,线性系统分析值得一做,加博尔(Gabor)函数或高斯函数值得了解……有些领域如进化、分子生物学也很重要,但他们认为每个领域有它的性格,因此,也许这些理论对于神经生物学的作用不会太大。当然,也可能是神经生物学还没有准备好来接受数学的方法。

    胡贝尔和威塞尔的想法是:今天,脑研究的方向发生了改变,这不足为奇;有两个很强烈、相反方向的趋势。从资源方面看,最明显的是往分子生物学和细胞生物学方向发展,没有人会否定这种知识的重要性。但另一方面,同样重要的是,中枢神经系统的许多工作是在清醒的、有行为的动物身上得来的,特别是猴。其结果是,在视觉系统研究很快触及许多被以前叫做“19区”的脑区,与视觉有关的脑区可能比24个还多。每个区都可以在不麻醉的情况下进行研究,看它的神经元活动,看动物行为。现在大家都接受这样的观点,在初级视觉区,VlV2之后,视觉传导路散开了,到几个亚区,视觉的不同特点在那里进行处理,譬如说物体的形状、运动、颜色、立体感觉,等等。这并不意味着没有层次性的组构了,有的是平行的层次。很多工作还在做下去,但是,对于20多个区中其他几个区知道得很少,清醒行为的技术固然是强有力的,但迄今还没有提供把生理学和解剖学很好地联系起来的解释,而这对于弄懂一个功能组构是必须的。功能组构令人烦心,人们多么希望将来技术的发展能使这两个方向的努力结合起来。

    今后的发展会怎么样呢?研究领域在走向时髦。今天,细致的一个脑区一个脑区的分析步履维艰,正在黯然失色。而分子水平的、清醒行为水平的研究令人激动。这理应如此。另一方面,研究必须有人去做,令他们喜欢的和有兴趣的,他们就会去做。因此,发展将取决于哪些人对问题感兴趣,所以研究组构问题有待于对此感兴趣的人做下去。

本楼地址 ^返回顶部

共 1 篇,显示: 1 - 1篇

您的位置:极光论坛 » 多动症
标题:
内容:
登陆 | 注册 | 用户协议
      (Ctrl+Enter快速提交)
· 极光网不断地完善和强化网站的专业性及服务性,使其已经发展成为特殊人群网站行业中用户覆盖面广、用户活跃度高、品牌知名度大、媒体宣传效果好、目标用户访问量第一的、最受用户推崇和关注的残疾人网站。极光网不仅是国内最大的为残疾人服务的综合门户网站,也是集网络媒体/资讯/社区/互动服务为一体的康复讯息和特殊教育的平台。
· 极光论坛用户请确认您发表的言论符合《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》、《极光网用户条款》规定,并符合本论坛的主旨。
· CopyRight © ibbs.ci123.com 极光论坛 版权所有 苏ICP备05075776号