1楼 主题:编码策略对字表法定向遗忘的影响

发表于 2011-12-08 10:28

一、编码策略对字表法定向遗忘的影响

    研究表明,定向遗忘不仅是长时记忆的重要机制,而且也是理解人类依据特殊心理场合分离信息的重要方式。本研究主要关注定向遗忘的特殊方式——字表法定向遗忘,它主要通过测验前呈现相应的指示符(记住或遗忘)来考察定向遗忘效应,即指示符的操作主要是针对第一个字表进行的,而第二个字表一般为记住项目。而字表法定向遗忘效应的考察,主要集中在字表1和字表2上。如果遗忘组比记住组对字表1的记忆成绩差,这就是定向遗忘的代价;而遗忘组比记住组在字表2上显示出较好的记忆,就被称为定向遗忘的收益。

本研究引入指示符(记住、遗忘)和编码策略(无编码策略、浅度编码策略、深度编码策略)变量.来考察字表法定向遗忘效应,即考察字表法定向遗忘的代价与收益。下面我们先来分析字表法定向遗忘的代价,实验结果表明编码策略主效应显著,并且深度编码策略比无编码策略、浅度编码策略的字表1回忆成绩要明显高,浅度编码策略的成绩也比无编码策略高,这表明编码策略对字表1的回忆成绩影响显著。同时还发现,指示符主效应显著,并且在三种编码策略下,遗忘组在字表1上的回忆成绩显著低于记住组,遗忘组的记忆较差。这表明,无论使用何种编码策略,定向遗忘在字表1上的代价是明显的。

    接下来我们分析字表法定向遗忘的收益。实验结果显示编码策略的主效应显著,并且深度编码策略的字表2的回忆成绩最好,这同上面的结果是一致的。但是,指示符的主效应、指示符与编码策略的交互作用不显著。仔细分析三种编码策略下,记住组与遗忘组在字表2上的回忆成绩,结果发现无编码策略字表法定向遗忘的收益是明显的,而浅度和深度编码策略的字表法定向遗忘的收益消失了。而研究表明,字表法定向遗忘收益的消除可能会有两方面的原因:一是记住组的被试脱离了前摄抑制的影响,这使记住组的回忆成绩同无前摄抑制组、遗忘组一样好;二是记住组、遗忘组被试都遇到了前摄抑制的影响,都无法摆脱它。从实验结果来看,编码策略组同无编码策略组两者具有显著性的差异,这说明编码策略的运用导致了记住组、遗忘组受到了前摄抑制的影响,使字表法定向遗忘的收益消除了。

    总之,字表法定向遗忘的代价在编码策略条件下都是存在的,并且编码策略的使用并不能减少字表法定向遗忘的代价,这同SmithVela( 2001)的发现是一致的。但是,编码策略的运用导致字表法定向遗忘收益的消失,这是记住与遗忘组受到前摄抑制的结果。

二、字表法定向遗忘的机制

    关于字表法定向遗忘的机制一直是研究者关注的焦点。综观以往对字表法定向遗忘的解释,占主导地位的是提取抑制。它主要是指遗忘指示符引起了对字表1项目的提取抑制,从而产生了定向遗忘的代价。而定向遗忘的收益则是因为字表1抑制的项目没有形成前摄抑制,从而使遗忘组脱离前摄抑制的结果。研究结果也支持了这一理论:无论使用何种编码策略,字表法定向遗忘的代价是显著的,即遗忘指示符引起了对字表1的提取抑制。但是,由于编码策略的运用,导致了遗忘组前摄抑制的产生,使字表法定向遗忘在对字表2提取时受到了限制,导致了字表法定向遗忘的消除。总之,字表法定向遗忘的产生是由于对字表1的提取抑制,导致对字表2提取精细加工的结果。因此,字表法支向遗忘的机制应该是提取抑制。

本楼地址 ^返回顶部

2楼 回复:编码策略对字表法定向遗忘的影响

发表于 2011-12-08 11:06
编码?字表法?什么跟什么啊?看的一头雾水。

本楼地址 ^返回顶部

3楼 回复:编码策略对字表法定向遗忘的影响

发表于 2011-12-08 14:48
我也不太明白,好像是关于学习障碍的吧?打酱油的路过。

本楼地址 ^返回顶部

4楼 回复:编码策略对字表法定向遗忘的影响

发表于 2011-12-08 17:01
我也有这样的感觉,那个表1和表2到底是什么?

本楼地址 ^返回顶部

共 4 篇,显示: 1 - 4篇

您的位置:极光论坛 » 学习障碍
标题:
内容:
登陆 | 注册 | 用户协议
      (Ctrl+Enter快速提交)
· 极光网不断地完善和强化网站的专业性及服务性,使其已经发展成为特殊人群网站行业中用户覆盖面广、用户活跃度高、品牌知名度大、媒体宣传效果好、目标用户访问量第一的、最受用户推崇和关注的残疾人网站。极光网不仅是国内最大的为残疾人服务的综合门户网站,也是集网络媒体/资讯/社区/互动服务为一体的康复讯息和特殊教育的平台。
· 极光论坛用户请确认您发表的言论符合《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》、《极光网用户条款》规定,并符合本论坛的主旨。
· CopyRight © ibbs.ci123.com 极光论坛 版权所有 苏ICP备05075776号